Pepe: Porque era impossível passar ao lado

A semana não foi boa para Pepe, defesa central da Selecção e do Real Madrid. Depois de ter cometido penálti, no jogo da passada terça-feira, agrediu a pontapé um jogador do Getafe e deu um soco a outro. Depois de expulso, ainda insultou o árbitro.

Já muito se escreveu sobre o assunto, pelo que não vou dissertar muito sobre o caso, apenas dizer que não tenho explicação para a atitude do jogador, que é certamente um dos mais correctos que já vi actuar.

Não vou entrar em grandes condenações, porque a justiça já o fez, não vou discutir a dimensão do castigo, vou apenas dizer que Pepe é um jogador enorme, que cometeu um acto inexplicável. Ao invés de o condenarmos, esta na altura de ajudar o jogador. Duvido que Pepe seja leitor deste espaço, mas fica o registo e um abraço numa hora difícil, a um dos jogadores que mais admiro pela sua postura.

FOTO: AP

Ainda o castigo a Lisandro

Embora alguns leitores deste blogue não gostem, continuarei a defender que o castigo a Lisandro Lopez aplicado pela CD da Liga na sequência do FC Porto-Benfica é uma aberração. De tal forma que além do jogo de suspensão, o argentino foi condenado ao pagamento de uma multa de 750 euros.

Continuo também a defender que, na minha óptica, o árbitro Pedro Proença foi mais enganado pelo braço de Yebda no peito de Lisandro, do que pela queda do avançado. Contudo, Proença escreveu no relatório que vislumbrou uma rasteira do françês, algo que definitivamente não pode ter visto, porque simplesmente os pés/pernas dos jogadores tão pouco se tocam. Ou seja, qual Calabote, Proença mentiu no relatório de jogo ou então deu sérias provas de problemas de visão. Por conseguinte, deveria também ele ser multado, isto para não dizer que o correcto era que seguisse o caminho do Inocêncio.

Além disto, Lisandro cumpre em Guimarães um jogo de castigo por ter visto o quinto amarelo diante da Naval, por alegadamente ter simulado uma grande penalidade, que foi vista pela crítica como tendo mesmo existido. Ou seja, seguindo o critério da CD, Lisandro deveria então ser despenalizado deste amarelo e o árbitro Cosme Machado multado e ser colocado em água, que é como quem diz na jarra.

FOTO:REUTERS

Devia era levar cinco...

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional divulgou, nesta terça-feira, o mapa de castigos relativos à última jornada das competições profissionais. Conforme esperado, o lateral do FC porto, Fucile, foi punido com um jogo de castigo, face à expulsão frente ao Belenenses. O jogador fica assim afastado da meia-final da Taça da Liga, frente ao Sporting, mas estará apto a defrontar o Benfica no próximo Domingo, em partida da Liga.

É claro que Fucile forçou a expulsão para poder actuar diante do Benfica, acto que se tem visto muitas vezes nos campos de futebol espalhados pelo globo. Penso que nestes casos os jogadores deveriam ser severamente punidos, embora reconheça a dificuldade que seria regulamentar uma situação deste tipo, por ser complicado enquadrar o acto propositado. Também é verdade que o jogador poderia simplesmente cometer uma falta mais dura sobre um adversário de modo a cumprir os seus objectivos e ver o cartão que mais lhe convém, mas nestes casos confesso que gostaria de os ver levar cinco jogos.

É um acto legal é certo, mas é também uma forma de adulterar a verdade desportiva.

FOTO: REUTERS

Brincalhões

A Comissão Disciplinar da Liga divulgou esta quarta-feira divulgou a lista de castigos resultantes da jornada do passado fim-de-semana.

Nem de propósito ontem escrevi aqui sobre a violência da entrada de Sougou sobre Fernando, no FC Porto-Académica, que valeu ao «estudante» um cartão vermelho directo.

Dizia eu que menos de três jogos de castigo seria uma brincadeira e não é que a CD nos «surpreende» - sim é ironia - e aplica apenas dois jogos de suspensão para Sougou.

A medida, com a qual naturalmente discordo - eu e todos os que gostam de futebol e não de luta livre - tem, no entanto, um reflexo positivo: para ser suspenso por mais do que dois jogos é necessário partir a perna ao adversário - e sim é de novo ironia.

Claro que a Momha do Vitória de Guimarães, referido no texto supracitado, nada aconteceu pela entrada a João Moutinho, que apenas valeu um amarelo. Não me surpreende, mas não venham depois lamentar o excesso de violência de algumas entradas que vemos jornada após jornada na Liga portuguesa.

Foto: www.record.pt

O Diabo do castigo

O adepto do Benfica que agrediu José Ramalho, um dos auxiliares do árbitro Jorge de Sousa, no decorrer do clássico com o FC Porto, está proibido de entrar em estádios de futebol durante um período mínimo de um ano, tendo sido ainda condenado a uma pena de prisão pelo crime de ofensas à integridade física qualificada, que será substituída por dias de multa. Carlos Bernardo Santos, ou o diabo da Luz como ficou conhecido, terá ainda de pagar uma coima.

Não que seja uma surpresa esta sentença do Tribunal da Pequena Instância Criminal de Lisboa, mas comparada ao castigo que o Benfica sofreu - 1500 euros de multa - parece uma anedota. Continuo a defender que o Estádio da Luz deveria ter sido interdito, ou em alternativa, um castigo de 3/4 jogos à porta fechada, até para prevenir eventuais casos futuros, teria sido uma medida mais ajustada. E convém não esquecer que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, terá ido no final do encontro ao balneário do árbitro, alegadamente para pedir desculpa. O acto em sim é nobre, mas não estava o dirigente encarnado castigado pela Comissão Disciplinar da Liga?

Voltando ao «diabo», a pena terá sido algo exagerada, até porque segundo se viu nas imagens televisivas e não sendo médico, não me parece que a situação fosse suficiente para provocar as lesões que o árbitro diz ter sofrido, até porque fez o jogo até ao final.

Uma coisa porém, parece certa, Carlos Bernardo Santos errou, mas fez aquilo que muitos de nós já pensamos fazer...