Pinto da Costa absolvido... outra vez

Pinto da Costa foi hoje absolvido no chamado «caso do envelope», bem como os arguidos António Araújo (empresário) e Augusto Duarte (árbitro), caindo assim por terra mais um processo relativo ao Apito Dourado.

O presidente portista estava pronunciado pelo crime de corrupção desportiva activa, tal como António Araújo, enquanto ao árbitro Augusto Duarte era imputado o crime de corrupção desportiva passiva.

A absolvição do líder portista não é para mim uma surpresa, primeiro porque um caso que é suportado pelo testemunho de Carolina Salgado não podia dar noutra coisa, tal é a falta de credibilidade da referida testemunha. Segundo porque os factos deste processo remontam ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril.

Ou seja Augusto Duarte ou é burro, ou demasiado esperto, ou a sua seriedade é tanta que não pode ser posta em causa. Não perceberam, eu explico. O homem recebe 2500 euros para beneficiar o FC Porto num jogo que terminou 0-0 e não conseguiu arranjar um penálti que fosse para cumprir com o alegado suborno. É por estas e por outras que o Processo Apito Dourado perde credibilidade e os criminosos acabarão em liberdade.

FOTO: AP

Ricardo (vira) Costa(s) e vai embora

O FC Porto revelou esta sexta-feira, em comunicado publicado no sítio oficial do clube na Internet, que os dois Processos de Revisão das penas que lhe foram aplicadas na sequência do Apito Final não vão ser para já apreciados pela Comissão Disciplinar da Liga, que notificou o clube que o facto dos processos disciplinares se encontrarem em poder do Tribunal Administrativo de Lisboa inviabilizaria, por ora, a apreciação dos pedidos de Revisão.

Antes de mais, devo dizer que - como qualquer pessoa normal - sou obviamente contra a corrupção e todos os que prevaricarem neste sentido, devem apodrecer na cadeia e se o FC Porto, Pinto da Costa, ou outro qualquer clube, ou dirigente, cometeu este crime, deve pagar por ele.

Porém, sempre defendi, que a Comissão Disciplinar da Liga, deveria ter esperado pelas decisões dos tribunais, antes de proceder a qualquer condenação desportiva dos factos, no âmbito do processo Apito Final.

Na altura a equipa liderada por Ricardo Costa não entendeu assim e avançou com uma série de penas, sobre o FC Porto, Pinto da Costa, Boavista, João Loureiro, União de Leiria e João Bartolomeu, tendo apresentado como prova o teor das escutas telefónicas, segundo os tribunais, ilegalmente.

O FC Porto pediu a revisão das penas aplicadas no processo Apito Final após o Supremo Tribunal Administrativo ter considerado, no processo relativo à U. Leiria e a João Bartolomeu, as escutas ilegais em processos desportivos.

Ou seja, a CD da Liga e o senhor Ricardo Costa dizem agora que é melhor aguardar, quando há uns meses se apreçaram a condenar. Dois pesos e duas medidas, como já é habitual cá na terrinha.

A posição de Ricardo Costa está claramente fragilizada e penso que se deveria demitir e deixar o lugar a outro, que possa proceder às necessárias condenações, mas sem ilegalidades.

O FC Porto perdeu, mas Pinto da Costa teve um dia em cheio

É verdade que o FC Porto perdeu com o Dínamo de Kiev e complicou as contas do apuramento na «Champions», mas hoje Pinto da Costa teve (mais) um dia em cheio.

O presidente portista não foi pronunciado no processo relativo ao jogo Nacional da Madeira-Benfica, da época de 2003/2004, um dos processos conexos do Apito Dourado.

A decisão vem ao encontro do que já se esperava - assunto já abordado no chuto de letra.

Ao que parece não há no processo prova que pudesse fazer presumir que num julgamento o dirigente pudesse ser condenado.

É de destacar que já havia um acordo entre o presidente do Nacional e um empresário para «trabalhar» o árbitro dessa partida, logo não fazia sentido que Pinto da Costa - que pode ser muita coisa, mas burro não é de certeza - entrasse no negócio, quando o Benfica até estava a nove pontos de distância e já fora das contas do título.

Ou seja, para já o marcador assinala: Pinto da Costa 1 - 0 Comissão Disciplinar da Liga.

Sou eu a dizer, mas se calhar era importante ouvir o que tem Ricardo Costa a dizer sobre este assunto. E já agora, como ficará toda esta história se o presidente do FC Porto for ilibado na justiça? Alguém vai ter que pagar os danos causados, e o FC Porto não costuma perdoar quando toca a cobrar facturas.

E agora Ricardo Costa?

Sempre achei que as decisões da justiça desportiva originárias no processo «Apito Dourado», deveriam ser tomadas apenas depois da última pronúncia dos tribunais.

Não foi o que aconteceu, o FC Porto perdeu pontos na secretaria, Pinto da Costa foi castigado dois anos, o Boavista desceu de divisão, João Loureiro acompanhou o presidente portista na sanção, e agora afinal Pinto da Costa pode nem ir a julgamento.

A decisão apenas vai ser conhecida na próxima terça-feira, mas caso o processo referente ao jogo Nacional-Benfica chegue a julgamento, será muito pouco provável que entre os arguidos seja pronunciado Pinto da Costa, depois do debate instrutório de ontem, no Tribunal de Gondomar. É que, logo a abrir, o representante do Ministério Público referiu a existência de dúvidas relativas à participação do presidente do FC Porto - acusado de corrupção desportiva activa -, o qual "não participou directamente nas escutas telefónicas e as que referem o seu nome não são inequívocas".

É como quem diz: não há provas que para além da dúvida razoável possam condenar Pinto da Costa em tribunal.

É caso para perguntar e agora Ricardo Costa?